А судьи кто или кто эксперты в рейтингах Рунета?
Вокруг стало очень много интернет рейтингов. Это и хорошо как говорится Рунет должен знать своих героев, интересные проекты и так сказать лучшие интернет проекты в разных сегментах интернета. Участвуя в подобных рейтингах, задаешься вопросом. А кто эти люди чье мнение в результате голосования учитывается и кто решает судьбу? кто оценивает сайты, приложения, расставляет баллы, что как говорится, они сделали для рунета, какие создали сайты и для каких кампаний, какие так сказать заслуги у них перед Отечеством.
Может сложиться впечатление, что попадание в экспертный совет, который занимается оценкой веб проектов могут, входить кто угодно, так сказать, кто хочет заниматься оценкой веб проектов. Но так ли это? Я думаю это далеко не так, точнее так не должно быть, это не правильно и не справедливо. Кто угодно не может заниматься оценкой интернет ресурсов, к примеру, те, кто пишут тексты или создают графику или занимаются торговлей в ларьках не могут, так как их оценка такая же как зрителя смотрящегося балет первый раз. - Ну как нравится? - Ага, да так ничего смотрится вроде -)
Человек может заниматься руководящую должность, но если он ни разу не касался процесса создания веб проекта, приложения как он может судить качество веб продукта? Да скажете вы мне все равно может, но только тогда как пользователь интернета, а не эксперт. А чтобы быть экспертом и специалистом нужно иметь соответствующий опыт! Понимаете редактор, корректор, воспитатель, менеджер, продавец цемента по своей сути не разработчик или не веб эксперт со стажем. Он не ценит созданное.
Допустим пусть даже он и участвует, как эксперт, но его вес голоса не должен равняться веб эксперту или маркетологу со стажем..Если допустим 10 бальная система, то его 10 равно нескольким баллам веб эксперта. С этим все согласны? Настоящим экспертом в вебе может быть человек, который создал десятки сайтов, написал множество технических заданий, может создать и придумать сайт, имеет опыт не только разработки, но и продвижения проектов, кто понимает цели и задачи интернет сайтов, идеально, если у него есть веб награды и заслуги, у кого опыт разработчика от 5-10 лет, чем больше, тем лучше и количество, созданных им проектов измеряется десятками и сотнями. И сайты, которые номируются на премии должны в комплексе оцениваться экспертами, в том числе по качеству контента, посещаемой аудитории, техническим современными требованиям, маркетинговым решениям, адаптивной верстки, правильности построение меню, готовности кSEO продвижению и т.д А как вы понимаете критерий нравится, не нравится – это не проф. критерий, а юзерский и ламерский, не представляющий ценности.
Экспертом может только тот, кто разработал хотя бы несколько сайтов для крупных известных проектов, кто умеет писать ТЗ, разбирается в коде, может создать и придумать сайт, даже написать контент, уметь продвигать сайт, работать с аудиторией, знает принципы маркетинга, но как я понимаю, эксперты рейтингов не всегда и не все обладают этими знаниями и выбраны, пожалуй, по другим соображениям, то есть не являются по сути эксперты в качестве интернет проектов и их мнение ошибочно. Так называемый мнимый эксперт вообще способен ли он оценить усердие и труд, которые закладывались в создание проекта?
Понимаете, эксперт он же может увидеть проектов в целом, его маркетинговую составляющую, для каких целей был создан продукт, а если он для известного бренда создавался, как он может оцениваться нравится и не нравится. Да скажете вы может. Пусть может и так, но с весом тогда один, а вес эксперта настоящего уже десятка. А если десять экспертов поставили 10 баллов, то и проект значит хороший, а если о проекте высказываются только так сказать юзеры хорошо, а веб разработчики плохо, то и цены этому проекту особой нету.
Хочется, чтобы если рейтинги создавались они были объективными, настоящими и собирали вокруг себя целевую, настоящую аудиторию и мнение их было правильным, справедливым настоящим. Обидно для разработчика, создателя сайтов, веб эксперта смотреть так, сказать на лажу, пусть все идеально, но если верстка не адаптивная, то проект уже не корректно отображается в мобильных. Значит, он не соответствует современным тенденциям слияния интернета в единую эко систему, когда интернет пользователь пользуется интернетом одновременно на всех носителях в течение дня сразу и ему одинаково должно быть комфортно и удобно! Не может быть такого, понимаете не может сайт известного бренда в любом рейтинге никак не был оценен, если он создавался именно настоящими экспертами рынка с опытом и достижениям, не содержит ошибок технических, текстов, графических, маркетинговых. Повторюсь такого быть не может! Иначе что? Иначе рейтинг можно признать фальшивым и не настоящим. Вообщем я за справедливость в вебе и за настоящих экспертов!
Автор; Трепольский Дмитрий, июль 2015
